违约金调减请求的审理却不是如此。按照《民》585条2款后半句，民法有从旧且从轻违约方证明“违约金过分高于损失”，只是触发法官调减裁的行使而已。至于要不要调减违。本文从《民》、“九民要”、解释、最高案例出发，对《民》实后，“违约金过高”的认定依据、、方法以及调整方式等进行全面梳理，供读者朋。

上海市二中级(2015)沪二中民二(民)字2257号判决认为法律赋予可以在一方当事人主张调整违约情下以守约方的实际损失为基础，兼顾合同履行情等因素对违。《合同法》解释二规定了当事人“请求增加违约 被告抗辩抵扣违约金 未提出反诉 ，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限”，我们通常据此认为违约金属于补偿性的合同救济措。本案为2009年最高。